Lisää hommailua: umpikulttuuri vie fasismiin

(Tämä on jatkoa edelliseen kirjoitukseen, joka on kerännyt parituhatta lukukertaa. Jos etsit tekstiä, johon on viitattu HS:n kommenttipalstalla, se löytyy täältä.)

Suomessa julkinen maahanmuuttokeskustelu on hyvin harvoin varsinaista maahanmuuttokeskustelua. Se on paremminkin metatason länkytystä eli maahanmuuttokeskustelukeskustelua: todellisten ongelmien ruotimisen sijaan pohditaan sitä, millä sanoilla ja mistä on sallittua puhua.

Hommaforumilla maahanmuuttokeskustelun rinnalle on noussut yhtä vahvaksi aiheeksi ”monikultturismin” vastustaminen. Sitä ei voi vastustaa määrittelemättä ensin, mitä ainoa hyväksyttävä kulttuuri eli suomalainen monokulttuuri on, mille arvoille se perustuu ja mitkä ovat ainekset, jotka sen osiksi sallitaan. Siksi maahanmuuttokeskustelun ympärille on kietoutunut kummallinen vyyhti vastustettavia asioita. Tästä epämääräisestä möykystä persut leipoivat populistipitsansa aatteellisen pohjan.

Koska hommalais-persulaisen monokulttuuri-idean perusta on kaikkinaisen kansojen, etnisyyksien ja kulttuurien välisen vuorovaikutuksen katkaiseminen, käytän siitä vastedes kuvaavampaa termiä ”umpikulttuuri”.

Eduskuntavaaleissa Halla-ahon ainoana maahanmuuttovastustuksen ulkopuolisena teemana oli kaksikielisyyden vastustamisen lisäksi aselakien tiukentamisen jyrkkä vastustaminen. (Muita teemoja olivat sananvapaus ja internet-sensuurin vastustaminen. Ne kumpuavat siitä, että Halla-ahon mielestä maahanmuuton vastustamisessa käytettävää kärjekästäkään retoriikkaa ei saisi suitsia. Sinänsä ironista, että juuri Halla-aho on itse puuttunut Aamulehden sananvapauteen yrittämällä vaikuttaa heidän kuvajournalistisiin valintoihinsa.)

Itselleni jää kovin epäselväksi, miten nyt vaikkapa valkoisen heteromiehen oikeus kantaa asetta liittyy maahanmuuttokeskusteluun. Siten, että Halla-aho on hekumoinut ampuvansa homoa päähän, ja homoseksuaalisuus ei kuulu suomalaiseen umpikulttuuriin?

Monikulttuurisuuden vastustamisen nimissä vastustetaan aselakien tiukentamisen lisäksi muun muassa ympäristönsuojelua*, kasvissyöntiä, kehitysapua, yksityisautoilun rajoittamista, ruotsin kielen virallista asemaa, Suomen jäsenyyttä EU:ssa ja muissa kansainvälisissä yhteisöissä, feminismiä, vähemmistöjen positiivista syrjintää, ”rappiotaiteen” tukemista ja opettamista, liberaalia päihde- ja kriminaalipolitiikkaa, seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia, uskonvapautta sekä kansalaisaktivismia.

* Ilmeisesti pääasiassa siksi, että vihreä liike on leimaantunut suvaitsevaiseksi. Suvaitsevaiset rinnastetaan Hommaforumilla herkästi myös vasemmistolaisiin, vaikka perussuomalaisten omassa ohjelmassa on vahvoja vasemmistolaisia linjauksia.

Kun tälle linjalle lähdetään, aletaan lipua lähelle fasismia. Perussuomalaisten vaaliohjelman kuuluisa kulttuuriosuus oli ensimmäinen näkyvä ulostulo. Hommalaisen umpikulttuurilogiikan rohkaisemana persut taisi olla ensimmäinen puolue sitten eurooppalaisen fasismin kaatumisen, jonka mielestä vallanpitäjillä on oikeus ja velvollisuus määrittää, millaista on se kulttuuri, jota valtio taloudellisesti tukee ja lapsille opettaa. Käänteisesti tämä ideologinen aivopesu on niiden toisinajattelijoiden vaientamista, jotka eivät mahdu umpikulttuurille valettuun muottiin.

Maassa maan tavalla -sanonta kuulostaa äkkiseltään järkevältä. Tärkein kysymys on kuitenkin se, mitä maan tapoihin kuuluu ja kellä on oikeus nämä tavat määritellä. Välillä tuntuu siltä, että Hommaforumilla ja persujen puheissa ”maan tapa” on vain retorinen ase, jolla yritetään vahvistaa valkoisen heteromiehen uhrikulttia.

Samaan aikaan, kun halla-aholaiset kiillottavat kilpeään sanomalla, että he vastustavat vain ”haitallista maahanmuuttoa”, he pelkäävät kaikkea vierasta. Tämä pelko ilmenee usein halveksuntana ja vihana.

”Haitallisuuden” nimellisenä kriteerinä pidetään humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamaa taloudellista rasitetta sekä kotoutumattomien, traumatisoituneiden maahanmuuttajien yliedustusta rikostilastoissa. Umpikulttuuri-idean mukaan haitalliseksi voidaan kuitenkin lukea myös se, että katukuvassa on liikaa ihmisiä, joiden ihonväri, pukeutuminen ja käyttäytyminen poikkeaa siitä, mihin Suomessa on viime vuosituhannella totuttu.

Helpoimpana ja halvimpana esimerkkinä tähän voisi vetäistä Hakkaraisen neekeriukkopuheet (ilmeisesti häntä eivät häiritse muita etnisyyksiä edustavat vetelehtijät), mutta koska mies vaikuttaa viimeaikaisten tempaustensa perusteella syyntakeettomalta, viitataan mieluummin persujen nuoren toivon sanomisiin.

”Aika näyttää, kuinka hyvin viihdyn Helsingissä. Ikäväkseni olen joutunut huomaamaan sen, etten tunnista Helsinkiä ihmismassan perusteella enää lainkaan suomalaiseksi kaupungiksi. Helsingin kadulla liikkuvia ihmisiä katsellessa ei pysty enää lainkaan sanomaan, mistä maasta mahtaakaan olla kyse”, kirjoitti toukokuussa blogissaan 25-vuotias Olli Immonen. ”Täytyy vain todeta, että onneksi Suomesta löytyy vielä muun muassa Pohjois-Pohjanmaa, jossa maahanmuutto näkyy toistaiseksi vielä melko vähän katukuvassa.”

Paskahousujen hommailuja

Hommaforumilla (huomatkaa foorumin epäsuomalainen kirjoitusasu) jankataan, miten se on ainoa paikka, josta saa objektiivista tietoa maahanmuutosta ja monikulttuurista (mitä se sitten tarkoittaakin).

Foorumilla ollaan myös innolla vaatimassa lehdistölle täyttä arvonlisäveroa, sillä ”mokuttava” ja ”faktoja pimittävä” media ei ansaitse erityiskohtelua vaan paremminkin jonkinlaisen raippaveron.

Moni on jo möläyttänyt, että lehdistöä ei enää edes tarvitse, koska netistä löytää puolueettomampaa tietoa. Sanomatta jää, että valtaosa Hommaforuminkin viestiketjuista on saanut alkunsa nimenomaan valtamedian uutisista.

Yleensä foorumin keskustelu on sitä, että kuukausipalkkaisten toimittajien tekemiä juttuja räävitään ja repostellaan mutu-pohjalta (olisin linkittänyt tähän esimerkiksi ketjun, jossa Kampin bussipysäkin polttomurhasta epäiltiin useammallakin suulla maahanmuuttajia, mutta sitä ei enää löydy), mikä on sinänsä sangen viihdyttävää seurattavaa, mutta kyseenalaistamatta jää, mistä nämä uutiset tulisivat, jos ammattimaista mediaa ei olisi. Kenties Olli Immonen ja muut nuoret eläkeläiset (tässä kohtaa tämä ei ole eufemismi romaneille vaan työttömille foorumiaktivisteille) perustaisivat oman uutisdeskin?

Yhtä kaikki, Hommaforumia ei tarvitse kauan seurata, kun huomaa, että poikkipuoliset mielipiteet loistavat poissaolollaan. Tästä ei voi päätellä mitään muuta kuin että palstalla vallitsee vahva sensuuri, jonka vuoksi dialogia ei pääse syntymään. Toisinajattelijat vaiennetaan asiallisestakin kritiikistä, perusteena veikeän retorisesti ”vihakirjoitukset”.  

Myös palstan vakiokirjoittajille on laitettu tiukat suitset. Tässä tuore esimerkki. Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on valehdellut olevansa absolutisti. Nyt hän jälleen käyttäytyi sikamaisesti ravintolassa, mistä hänet talutettiin ulos. Jos tällä videolla kuuluva ääni on Teuvo Hakkaraisen, hän myös uhkaili vetävänsä turpaan henkilöä, joka ravintolasta poistamisen todisti. 

Örveltämistään Hakkarainen perusteli sillä, että hän oli kesälomalla ja saa tehdä mitä lystää. Valitettavasti hän ei tiedä tai ymmärrä, että kansanedustajalla ei ole kesälomaa, vaikka istuntokaudessa on tauko. Kansanedustajan mandaatti on voimassa neljä vuotta yhtäjaksoisesti, ja hän on kansan palveluksessa tauotta. 

Nimimerkki Salvation yritti avata aiheesta julkista keskustelua Hommaforumilla, mutta moderaattori lukitsi ketjun. Perusteluna oli se, että aiheesta on jo keskustelua muualla foorumilla. Niin, paikassa, jonne rekisteröitymättömät eivät pääse. ”Objektiivisen” tiedonvälityksen mekassa (pun intended, islamofobit) ei uskalleta pestä likapyykkiä julkisesti.

Ilmeisesti julkista keskustelua ei kaivata siitäkään, miten turvapaikanhakijoiden määrä on aivan toista kuin foorumin uhkakuvat hallitsemattomasta maahanmuutosta antavat ymmärtää. Tästä koko mediakentän läpäisseestä uutisesta en ainakaan löytänyt keskustelua. Jos sellainen löytyy, linkin saa laittaa kommenttikenttään.

Öyhön öyhön

Perussuomalaiset voitti vaalit pääasiassa verkossa öyhöttämällä.

Nyt jotkut ovat kummissaan, kun jälkipyykkiä pestään verkossa öyhöttämällä.

Toistaiseksi perussuomalaisilla ei ole muuta valtaa kuin valta herättää keskustelua.

He eivät kuitenkaan halua keskustella muualla kuin itse hallitsemillaan foorumeilla.

He eivät puhu kansalle, he puhuvat kannattajilleen.

Perussuomalaisten käsitys kansanvallasta alkaa muodostua. Kansanvallassa kansalla ei ole valtaa keskusteluun.