tiistai 12. heinäkuuta 2011

Paskahousujen hommailuja

Hommaforumilla (huomatkaa foorumin epäsuomalainen kirjoitusasu) jankataan, miten se on ainoa paikka, josta saa objektiivista tietoa maahanmuutosta ja monikulttuurista (mitä se sitten tarkoittaakin).

Foorumilla ollaan myös innolla vaatimassa lehdistölle täyttä arvonlisäveroa, sillä ”mokuttava” ja ”faktoja pimittävä” media ei ansaitse erityiskohtelua vaan paremminkin jonkinlaisen raippaveron.

Moni on jo möläyttänyt, että lehdistöä ei enää edes tarvitse, koska netistä löytää puolueettomampaa tietoa. Sanomatta jää, että valtaosa Hommaforuminkin viestiketjuista on saanut alkunsa nimenomaan valtamedian uutisista.

Yleensä foorumin keskustelu on sitä, että kuukausipalkkaisten toimittajien tekemiä juttuja räävitään ja repostellaan mutu-pohjalta (olisin linkittänyt tähän esimerkiksi ketjun, jossa Kampin bussipysäkin polttomurhasta epäiltiin useammallakin suulla maahanmuuttajia, mutta sitä ei enää löydy), mikä on sinänsä sangen viihdyttävää seurattavaa, mutta kyseenalaistamatta jää, mistä nämä uutiset tulisivat, jos ammattimaista mediaa ei olisi. Kenties Olli Immonen ja muut nuoret eläkeläiset (tässä kohtaa tämä ei ole eufemismi romaneille vaan työttömille foorumiaktivisteille) perustaisivat oman uutisdeskin?

Yhtä kaikki, Hommaforumia ei tarvitse kauan seurata, kun huomaa, että poikkipuoliset mielipiteet loistavat poissaolollaan. Tästä ei voi päätellä mitään muuta kuin että palstalla vallitsee vahva sensuuri, jonka vuoksi dialogia ei pääse syntymään. Toisinajattelijat vaiennetaan asiallisestakin kritiikistä, perusteena veikeän retorisesti ”vihakirjoitukset”.  

Myös palstan vakiokirjoittajille on laitettu tiukat suitset. Tässä tuore esimerkki. Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on valehdellut olevansa absolutisti. Nyt hän jälleen käyttäytyi sikamaisesti ravintolassa, mistä hänet talutettiin ulos. Jos tällä videolla kuuluva ääni on Teuvo Hakkaraisen, hän myös uhkaili vetävänsä turpaan henkilöä, joka ravintolasta poistamisen todisti. 

Örveltämistään Hakkarainen perusteli sillä, että hän oli kesälomalla ja saa tehdä mitä lystää. Valitettavasti hän ei tiedä tai ymmärrä, että kansanedustajalla ei ole kesälomaa, vaikka istuntokaudessa on tauko. Kansanedustajan mandaatti on voimassa neljä vuotta yhtäjaksoisesti, ja hän on kansan palveluksessa tauotta. 

Nimimerkki Salvation yritti avata aiheesta julkista keskustelua Hommaforumilla, mutta moderaattori lukitsi ketjun. Perusteluna oli se, että aiheesta on jo keskustelua muualla foorumilla. Niin, paikassa, jonne rekisteröitymättömät eivät pääse. ”Objektiivisen” tiedonvälityksen mekassa (pun intended, islamofobit) ei uskalleta pestä likapyykkiä julkisesti.

Ilmeisesti julkista keskustelua ei kaivata siitäkään, miten turvapaikanhakijoiden määrä on aivan toista kuin foorumin uhkakuvat hallitsemattomasta maahanmuutosta antavat ymmärtää. Tästä koko mediakentän läpäisseestä uutisesta en ainakaan löytänyt keskustelua. Jos sellainen löytyy, linkin saa laittaa kommenttikenttään.







13 kommenttia:

  1. Homman sivustolla usein siirretään henkilöön liittyvät keskustelut rekisteröinnin vaativalle alueelle eli tämä ei ole mikään poikkeus. Keskusteluita myös poistetaan mikäli ne muuttuvat asiattomiksi.

    Jos haluat aloittaa Homman sivustolla uuden keskustelun esittämästäsi aiheesta niin kannattaa rekisteröityä ja sitten kirjoittaa.

    VastaaPoista
  2. Missä Hakkarainen on väittänyt olevansa nykyisin absolutisti?
    Minun ymmärtääkseni kun hän on sanonut vain että ei ryyppää enää samalla tavalla jatkuvasti kuin "alkoholisti-aikanaan."

    VastaaPoista
  3. En ole Hommaforumin vakiokävijä, en oikeastaan edes satunnainen sellainen, koska kävin siellä tänään vasta toisen kerran. Tämäkin riitti toteamaan sen, että kuten oikeastaan millä tahansa muullakin webbifoorumilla a) rekisteröinti on mahdollista kenelle tahansa, b) aiheen ulkopuolinen keskustelu (Hakkaraisen örveltämistä keskustelu ei ole keskustelua maahanmuutosta) on sallittua vain rekisteröidyille käyttäjille ja c) samasta aiheesta ei sallita keskusteluja useammassa viestiketjussa. Tällaisissa säännöissä ei ole mitään kummallista ja ihan samanlaiset säännöt ovat voimassa vaikkapa moottoripyora.orgissa, jonka vakiokävijä taas satun olemaan.

    Niin, ja mikäli tämä kommentti jää blogin moderointiin, niin eipä voi muuta sanoa kuin että pata kattilaa.

    VastaaPoista
  4. Hommasta löytyy vaikka miten paljon henkilöön liittyviä keskusteluja julkiselta puolelta – kunhan ne vain eivät liity ”maahanmuuttokriittisinä” tunnettuihin henkilöihin.

    Tässä yksi esimerkki, ja foorumia selailemalla löytyy heti tukku lisää: http://hommaforum.org/index.php/topic,52671.0.html

    Foorumin linjasta kertoo se, että moderaattorien mielestä nämä eivät ole asiattomia tekstejä: http://hommaforum.org/index.php/topic,52649.0.html

    Nimimerkki M: "Johanna Suurpää on verrattavissa ihan keneen tahansa, joka jostakin omasta tarpeestaan ja tahdostaan katsoo aiheelliseksi levittää HI-virusta tai satiaisia."

    Nimim. Pöllämystynyt: "En oikein käsitä, mikä voima voisi pitää Suurpään kaltaiset ihmisoikeusrikolliset ja laillisuuden romuttajat (--) hän on kuin natsiupseeri ilman kolmatta valtakuntaansa (--) Hänen raskaimmat rikoksensa liittyvät ilman muuta hänen osallisuuteensa etniseen puhdistukseen."

    Moderaattorin kommentti: "Natsivertaukset loppuvat nyt tähän. Suurpään haukkuminen toki muuten sallittua."

    Suurpään haukkuminen – huom. haukkuminen, ei kritisointi – on siis foorumin yleisen linjan mukaista. Samoin Eva Biaudet'n sukunimestä käytetään systemaattisesti alapesusuihkuun viittaavaa väännöstä.

    Sallittaisiinkohan samanlainen puhe vaikkapa Jussi Halla-ahosta tai Timo Soinista?

    VastaaPoista
  5. Toiselle anonyymille tiedoksi, että näitä kommentteja ei moderoida millään lailla, kunhan pysytte suunnilleen Suomen lain puitteissa.

    Hommaforumille rekisteröityminen ei ole mahdollista aivan kelle tahansa. Foorumille saa ikuisen IP-bannin hyvin helposti ja heppoisin perustein. Siihen ei vaadita foorumin sääntöjen tai netiketin rikkomista vaan syyksi riittää, että esittää näkemyksiä, jotka poikkeavat keskustelun konsensuksesta. Jos käyt foorumilla vielä kolmannenkin kerran, yritäpä löytää sieltä avointa dialogia, jossa myös "kukkahattutädeiksi" ja "mokuttajiksi" solvatut henkilöt olisivat mukana. Aivan. Niitä ei ole. Miksiköhän?

    Hakkarainen on profiloitunut nimenomaan maahanmuuttajia, tummaihoisia ja muslimeja koskevia kommentteja möläytteleväksi kansanedustajaksi. Hän on maahanmuuttokritiikin vaikutusvaltainen äänitorvi, joten hänen sanojensa ja tekojensa käsittely liittyy Hommaforumin aihepiiriin paljon enemmän kuin keskustelu esimerkiksi ylinopeussakoista, aselaeista tai lihansyönnistä.

    VastaaPoista
  6. Mee töihi ja lopeta itkeminen, ketään kiinnosta sun spammaaminen hesarissa kun sut bännätty joltain nettifoorumilta?

    VastaaPoista
  7. Tämän blogin kirjoittajista 100 prosenttia elättää itsensä (ja maksaa siinä sivussa pikkiriikkisen siivun hakkaraistenkin liksoista) omalla työnteollaan. Veikkaisin, että Hommaforumilla prosentti on huomattavasti pienempi.

    VastaaPoista
  8. Tosi naseva ja pureva bloggaus. Taidanpa ryhtyä seuraamaan!

    VastaaPoista
  9. Kiitos kirjoittajalle! Erittäin hyvä kirjoitus. Harva viitsii jankata hommastelijoiden kanssa, ja he tietävät sen paremmin kuin hyvin.

    VastaaPoista
  10. Hyvä postaus.

    Ihmettelen miten nykyaikaista siirtolaisuutta säikkyvät saavat ylläpidettyä marttyyriasennettaan kun eivät edes keskustele asioista kuin toistensa kanssa.

    Tosin tulee mieleen Suuri Kaalihuijaus nimisessä kirjassa mainittu tutkimus poliittisesta tietämättömyydestä: mitä tietämättömämpi ihminen oli poliittisen keskustelun aihetta ympäröivistä faktoista, sitä tiukemmin hän pysyi asiasta omaksumassaan kannassa.

    Ehkä hommikset voivat keskustella vain keskenään jotta pysyisivät tarpeeksi tietämättöminä.

    VastaaPoista
  11. Hommaforum on todella tarkkaan sensuroitu. Uusia kirjoittajia moderaattorit syynäävät tarkkaan ja "linjan" vastaisesta kirjoittelusta saa heti huomautuksen, että mielipide "haisee" tms.

    Osuva kriittinen kirjoitus pätkitään paloiksi ja hyeenat hyökkääväät päälle ilman mitään kritiikkiä ja kykyä nähdä asiaa miltään muulta kuin hommeliporukan aivopesun taholta.

    Halla-ahoa nimitetään Mestariksi ja hänen todella typerät, tautologiset kirjoituksensa asetetaan aina pyhäkoulukansan kommentoitaviksi. Vain myönteiset tai korkeintaan lievästi kriittiset kommentit ovat hyväksyttyjä, vaikka teksti on puisevaa, sairasta saman lantakasan ympärillä pörräämistä.

    Kun Jussi-neiti suivaantui Aamulehden julkaisemasta kuvasta, jotkut uskaltautuivat häntä ihan varovasti vähän torumaan, mutta jo parin postauksen jälkeen oli sitten samalta torujalta kannustava postaus "hyvä Jussi". Yleensäkin ottaen oltiin sitä mieltä, että Mestari voi nyt käyttäytyä ihan miten haluaa, kun hänellä on "asema".

    Oletteko huomanneet, että hommeliväki saa pyhäkoulumerkkejä sen mukaan, kuinka paljon ovat onnistuneet väsäämään riittävän rasistisia tai vihamielisiä kirjoituksia?

    Ikävintä tässä on se, että näillä palstoilla viettävät tyhjiä päiviänsä epävarmat, yhteiskuntapelkoiset, vihaiset ja vähän heikosti pärjäävät nuoret miehet, jotka sitten ankkuroituvat tällaiseen vihaporukkaan ja luulevat vielä heikompien (maahanmuuttajien) sortamisella ja vihaamisella pystyvänsä kohottamaan omaa oloaan ja itsetuntoaan.

    Halla-aho pelaa ilkeää, vihamielistä ja vaarallista peliä.

    VastaaPoista
  12. Aamulehti-tapauksessakin Homman moderaattorit siirsivät keskustelun pois julkiselta puolelta heti, kun siihen alkoi tulla Halla-ahon herkkähipiäisyyttä kritisoivia mielipiteitä.

    VastaaPoista
  13. Saman olen minä huomannut. Joku päivä sitten eräässä keskustelussa siteerattiin Hitlerin ajatusta siitä, että ihan sama mitä mediassa kirjoittavat,kunhan kirjoittavat. Nyt tuota keskustelua ei enää löydy.

    VastaaPoista